Kevin Warsh choca con los demócratas del Senado y no reconoce la derrota electoral de Trump en 2020

Tras una intervención ya conocida, en la que el exgobernador de la Fed entre 2006 y 2011 defendió un banco central "estrictamente independiente", ha sido la senadora demócrata por Massachussets, Elizabeth Warren, la que ha comenzado el ataque sobre Warsh. Warren ha definido a Warsh como un "títere" y una persona "excepcionalmente inadecuada" para el puesto, acusando a Warsh de dar a Trump "acceso a las poderosas herramientas de la Fed para enriquecerse a sí mismo, a su familia y a sus amigos de Wall Street" utilizando la política monetaria para "estimular artificialmente la economía a corto plazo".

"El Senado no debería estar ayudando y facilitando la toma ilegal de control de la Fed por parte de Donald Trump al instalar a su títere elegido como presidente. Es una invitación a la corrupción y a una catástrofe económica", ha agregado Warren.

Pero la senadora no se ha quedado ahí. Posteriormente, Warren ha cuestionado directamente a Warsh sobre el resultado electoral de 2020, unos comicios que Trump se niega todavía a admitir que perdió y que acusa al expresidente Biden de haber amañado. "La independencia requiere valentía. Vamos a comprobar su independencia y su valentía. Empezaremos fácil, señor Warsh: ¿Donald Trump perdió las elecciones de 2020?", ha preguntado Warren durante su turno.

Un titubeante Warsh se ha negado a responder esa pregunta, afirmando que "intentaremos mantener la política fuera de la Reserva Federal" si es confirmado como presidente del organismo. "Solo le estoy haciendo una pregunta objetiva. Necesito comprobar su independencia y su valentía", ha respondido rápidamente Warren. Pero Warsh no ha dado su brazo a torcer y ha evitado reconocer abiertamente la derrota: "Creo que este organismo certificó las elecciones". "Esa no es la pregunta que le estoy haciendo", ha insistido Warren.

Parte de su intervención también ha girado en torno a su cuantioso patrimonio. Según los documentos presentados por el propio Warsh ante el Senado, su patrimonio personal se sitúa en una horquilla de entre 135 y 226 millones de dólares, a lo que se suma la riqueza de su esposa, Jane Lauder, heredera del imperio Estée Lauder, cuya fortuna ronda los 1.900 millones de dólares. Sería, por mucho, el presidente de la Fed más rico de la historia. Warsh también ha declarado ingresos por valor de 10 millones de dólares procedentes de su trabajo como asesor del inversor Stanley Druckenmiller.

Sin embargo, eso no ha sido suficiente para los demócratas. Warsh afirma en los documentos que está sujeto a un acuerdo de confidencialidad que le impide revelar qué contienen exactamente algunas participaciones, de las cuales las mayores están simplemente etiquetadas como Juggernaut Fund. "¿Los fondos invierten en alguna empresa vinculada al presidente Trump o a su familia, empresas que hayan facilitado el blanqueo de dinero, compañías controladas por China o vehículos de financiación establecidos por Jeffrey Epstein?”, ha preguntado Warren.

Nuevamente, Warsh no ha respondido directamente a la pregunta, pero ha asegurado que tiene previsto desprenderse de sus participaciones si es confirmado como presidente de la Reserva Federal. "Debo felicitarle por la forma en que puede dar vueltas a las preguntas sin responderlas. Es una habilidad. Lamentablemente, no es una buena habilidad para el presidente de la Fed", ha señalado Jack Reed, senador demócrata por Rhode Island.

En otro orden de cosas, Warsh ha dicho que le gustaría que los funcionarios de la Reserva Federal dejaran de hacer comentarios prematuros sobre la política monetaria, ofreciendo un adelanto de la cultura que podría intentar establecer si es confirmado como líder del banco central.

"Demasiados funcionarios de la Fed, tanto pasados como presentes, opinan de antemano sobre dónde creen que deberían estar los tipos de interés en la próxima reunión, el próximo trimestre y año. Creo que eso no ayuda en absoluto", ha indicado el candidato de Trump.

Warsh también dijo que le gustaría ver "deliberaciones grandes y sólidas" en las reuniones de política de la Fed. "Tiendo a preferir reuniones más desordenadas que algunos, donde la gente no llega con discursos preparados, sino que podamos tener una buena discusión intensa", ha sentenciado.

APOYO CLAVE… ¿CONSEGUIDO?

Con todo, Warsh parece conseguido un apoyo clave: el del republicano Thom Thillis. ¿Por qué es tan importante el voto de este senador por Carolina del Norte? Porque de él puede depender que la votación para confirmar a Warsh salga adelante y su voto a favor no estaba ni mucho menos confirmado.

Anteriormente, Tillis había asegurado que no votaría a favor de Warsh hasta que concluya una investigación criminal del Departamento de Justicia (DOJ) sobre el presidente Jerome Powell por la renovación de la sede de la Fed en Washington, así como por sus declaraciones en el Congreso para explicar los detalles del proyecto.

Hoy ha asegurado que apoyará a Warsh, a quien advierte que los demócratas le "machacarán hasta hacerte sangrar", pero se ha mantenido en sus trece. "Deshagámonos de esta investigación para que pueda apoyar su nominación", ha indicado Tillis durante su intervención. Anteriormente, Trump definió a Tillis como "un estadounidense" que "sabe lo que tiene que hacer".

Tras conocerse la denuncia, Powell aseguró que "la amenaza de cargos penales es consecuencia de que la Reserva Federal fija las tasas de interés en base en nuestra mejor evaluación de lo que beneficiará al público, en lugar de seguir las preferencias del presidente". En marzo, el juez James E. Boasberg rechazó citar a Powell en la causa al entender que "una montaña de pruebas sugiere que el gobierno presentó estas citaciones a la junta (de la Fed) para presionar a su presidente a votar a favor de tasas de interés más bajas o a dimitir".

La pasada semana, un grupo de fiscales de la oficina del fiscal federal de EEUU, liderada por Jeanine Pirro, irrumpió sin previo aviso en las obras de la sede de la Fed, aunque se les informó de que no podían entrar sin autorización previa, según informa The Wall Street Journal. "Un proyecto con sobrecostes cercanos al 80% respecto al presupuesto inicial merece una revisión seria. Estas son las personas responsables de la política monetaria en Estados Unidos", afirmó Pirro en un comunicado.