El verdadero objetivo de la Furia Épica de Trump no es Irán: por qué todos apuntan a China

Tal y como dicen, en realidad el conflicto en Irán no es más que un ataque velado contra China. Los estrategas de Bankinter, de hecho, apuntan directamente que el objetivo de EEUU al atacar a Irán no es otro que "asfixiar energéticamente a China".

"Las 4 o 5 semanas de duración que estimó Trump para el conflicto en Irán coinciden con su viaje a Pekín el 31 de marzo. Trump podría querer tener el conflicto resuelto para entonces ya que, tras la caída de Venezuela, si cae también Irán, EEUU controlará gran parte del suministro energético de China", explican los analistas del banco.

Y esto, añaden, coloca al presidente estadounidense "en una mejor posición para negociar y le permitirá obtener un acuerdo sobre minerales críticos mucho más ventajoso que el negociado en su última reunión en octubre del año pasado".

Cabe recordar que el conflicto ha provocado el cierre de facto del estrecho de Ormuz. El tránsito de barcos se ha detenido por completo, y es que las navieras prefieren evitar la vía fluvial después de que Teherán amenazase con atacar a los barcos que intentasen cruzar el estrecho.

Esto es un grave problema para el mercado energético, ya que Ormuz es uno de los puntos de estrangulamiento más importantes del mundo, por el que circulan aproximadamente el 25% del crudo (el 80% con destino a Asia) y en torno al 20% del gas que satisfacen la demanda mundial.

"No es razonable un cierre prolongado, ya que no es sostenible ni para EEUU, ni para Irán… ni para China", señalan los expertos de Bankinter. Como dicen, "el repunte del precio del petróleo hará subir la inflación americana y eso complicará las elecciones de noviembre a Trump", y es que, recuerdan, "cada 10 dólares de subida en el crudo se traduce en 20 puntos básicos de subida en la inflación, según la Fed".

Además, "Irán depende de sus exportaciones de petróleo para financiar sus capacidades militares y el 90% lo exportan por el estrecho de Ormuz", sin olvidar que "China, el mayor aliado de Irán, presionará para que se abra el estrecho, al depender de eso el 50% de sus importaciones de petróleo y el 20% de sus importaciones de gas natural", comentan también desde el banco naranja.

Desde Vontobel AM, Kerstin Hottner, responsable de materias primas, apunta también a China como la gran perjudicada de la operación militar estadounidense. "Depende en gran medida del suministro energético de Oriente Medio y es especialmente vulnerable a este tipo de perturbaciones", dice en referencia al cierre de Ormuz, por lo que "ha instado a todas las partes a garantizar la seguridad de los buques que navegan por el estrecho".

"Dada la rápida evolución de la situación y la variedad de posibles desenlaces, el riesgo de una mayor escalada sigue siendo elevado", comenta la experta, que reconoce que los mercados se preparan ya para "nuevos acontecimientos y posibles perturbaciones.

Al mismo tiempo, los gobiernos y las partes interesadas del sector "siguen de cerca los acontecimientos, conscientes de que una inestabilidad prolongada podría tener consecuencias de gran alcance para las economías que dependen del suministro energético de Oriente Medio".

"Lo que está en juego para los mercados mundiales de materias primas -y para los numerosos países que dependen del flujo ininterrumpido de petróleo y gas- es más importante que nunca", concluye.

También sobre este asunto hablaba este lunes José Luis Cava, analista independiente, en Capital Radio. Según dijo, la jugada de EEUU es "buenísima", porque a quien más daño hace el conflicto de Irán es a China.

"Esta es una maniobra estratégica de Trump que es espectacular", comentó el experto, que dijo que en Occidente todos creen que el presidente de EEUU es "un señor senil" o incluso "malvado", pero "es racional, muy racional", afirmó.

Cava comentó que el objetivo de los estadounidenses es controlar el estrecho de Ormuz para controlar el petróleo y el gas que le llega a China, de forma que pueda decidir si le llega menos o le llega mucho más caro, lo que dejaría tocado al gigante asiático. Y mientras tanto, añadió, "Rusia está tan contenta, porque esto va a hacer que China compre su gas natural".

¿Y si el conflicto en Irán acaba afectando a la economía de EEUU? Según este analista, "el plan está claro si todo se complica: amortizarían anticipadamente la deuda pública, fijarían un tipo máximo e intervendrían el mercado".

TRUMP NO PODRÁ GANAR DEL TODO EN IRÁN

En cualquier caso, los expertos también coinciden al señalar que Trump no podrá ganar del todo en Irán por una razón. De momento los ataques de EEUU e Israel sobre Irán se han ceñido al medio aéreo, aunque parece que ahora estarían considerando enviar un grupo de operaciones especiales a Irán, pero en una etapa posterior del conflicto, cuando el ejército iraní ya no represente un peligro para las tropas.

"Cabe recordar que, sin despliegue sobre el terreno, será casi imposible destruir por completo los programas nucleares y de misiles de Irán", dicen los estrategas de Danske Bank. Una idea con la que están de acuerdo en Bankinter.

Como dicen los expertos del banco naranja, "provocar la caída de un régimen solo con fuerza aérea es algo que pocas veces se ha conseguido y desplegar fuerza terrestre en un país con la geografía de Irán sería muy costoso, tanto en términos materiales como humanos", comentan al respecto.

"La idea de que el pueblo iraní se subleve parece descartada, ante la imposibilidad de organizar manifestaciones en medio de bombardeos constantes y tras las recientes represalias del gobierno iraní y los rumores de que la CIA estaría armando a Kurdos en Irak para realizar ataques terrestres. Nos parece poco realista", comentan estos analistas, que creen que el escenario "más probable" para la resolución del conflicto será "algún tipo de acuerdo con algún dirigente del régimen actual", concluyen.