David Martínez defiende su apoyo a la opa de BBVA sobre Sabadell y niega conflictos de interés
El consejero de Banco Sabadell y accionista relevante, David Martínez, ha explicado públicamente las razones que le han llevado a aceptar la opa lanzada por BBVA sobre la entidad catalana. En un artículo publicado en El País, el empresario mexicano —dueño del 3,86% del capital de la entidad— subraya que su decisión ha sido objeto de “interpretaciones incorrectas, acusaciones e insinuaciones sin sustento” y rechaza de plano cualquier “acuerdo oculto o conflicto de interés” con BBVA.
Martínez recuerda que su inversión en Sabadell se remonta a más de una década y que, como muchos minoristas, ha acompañado al banco durante años difíciles marcados por la crisis financiera, la integración de TSB, la pandemia y un prolongado entorno de tipos negativos. “Mi participación en Sabadell dista mucho de ser cortoplacista”, asegura, y reivindica los avances del banco en capitalización, eficiencia y rentabilidad.
“Esta no es una batalla entre los Montescos y los Capuletos"
Sin embargo, considera que el momento actual es propicio para dar un paso más en el proceso de consolidación bancaria. “Las fusiones en sí mismas no son el punto; lo que yo realmente valoro es la escala”, señala, defendiendo que un banco con una cuota de mercado del 22% es estructuralmente más competitivo que uno con el 8%. A su juicio, la integración con BBVA permitiría crear una entidad "aún más competitiva, rentable y con mayor potencial de revalorización".
El consejero también pone en valor la posición internacional de BBVA, especialmente en México y Turquía, donde ve un “potencial de crecimiento, rentabilidad y resiliencia incuestionable”. Además, insiste en que no existe “absolutamente ningún acuerdo ni conflicto de interés” con la entidad vasca y que cumple con su deber fiduciario como consejero de Sabadell.
Martínez afirma que habría preferido una fusión amistosa, pero que, ante la situación actual, ha optado por acudir a la oferta “porque creo en su potencial, sin buscar ser referente de nadie”. Y lanza un mensaje a los críticos: “Esta no es una batalla entre los Montescos y los Capuletos. Calificativos como traidor o vendido solo reflejan la ceguera y el sesgo de quienes los usan”.
Finalmente, anima al resto de accionistas a tomar su propia decisión “con asesoría profesional independiente” y sin dejarse llevar por informaciones “infundadas, incorrectas o inciertas”.
