¿Cómo valoran los expertos la reunión entre Trump y Zelenski?
Los expertos de JP Morgan señalan que "la reunión entre Trump y Zelenski fue mucho más amistosa que la de febrero".
Aunque su "conclusión clave es que aún quedan asuntos importantes por resolver, en particular la cuestión del territorio que Ucrania podría estar dispuesta a ceder (al menos temporalmente) y qué nivel de garantías de seguridad estadounidenses a Ucrania será aceptable para Ucrania, Rusia y (fundamentalmente) los partidarios internos de Trump".
En su opinión, "es posible que aún quede un largo camino por recorrer en las negociaciones de paz".
Y añaden que "creemos firmemente que todos los resultados conducen a un mayor gasto en defensa europeo, como hemos argumentado en numerosas ocasiones".
"EL RESULTADO SIGUE SIENDO INCIERTO"
Por su parte, Holger Schmieding, economista Jefe de Berenberg, destaca que "Trump y los líderes europeos quieren una reunión bilateral Putin-Zelenski, dentro de dos semanas, seguida de una trilateral con Trump".
También resalta que "Trump confirma que Estados Unidos participará en las garantías de seguridad para Ucrania en caso de paz, y que Ucrania comprará 90.000 millones de dólares en armas estadounidenses como parte de ello".
Según su análisis, "la conversación entre Trump y Zelenski fue mejor que sus reuniones anteriores" y "esto corrige en parte la ventaja que Putin obtuvo de la alfombra roja que Trump le extendió en Alaska".
Además, indican que "Trump ahora presiona a Putin para que acepte una reunión bilateral con Zelensky como una reunión entre iguales, algo que Putin ha rechazado hasta ahora. Si Putin se niega, podría arriesgarse a la ira de Trump".
Para Holger Schmieding, "las futuras cumbres propuestas mantendrían vivo el proceso hacia una posible resolución del conflicto. Pero en un aspecto clave, seguirían el guion ruso: conversaciones mientras continúan los combates en lugar de la idea ucraniana/europea de un armisticio previo".
Según este experto, "si bien los líderes europeos reiteraron el llamado a un armisticio previo, Trump no lo respaldó. Y lo que es más importante, las reuniones podrían no dar resultados. Todavía no veo indicios de que Putin se retracte de sus exigencias maximalistas, que Ucrania no puede aceptar (todo el Donbás para Rusia, condiciones para Ucrania que restrinjan su independencia)".
En su opinión, "Putin podría ya haber establecido condiciones difíciles para una reunión con Zelenski. Y en una reunión con Zelenski, el principal objetivo de Putin podría ser culpar a Zelenski de cualquier fracaso en lugar de acordar una tregua o un acuerdo final. El resultado sigue siendo muy incierto".
Por otra parte, este experto señala que, "en caso de una resolución, no esperaría una caída significativa de los precios de la energía en Europa, ya que Alemania probablemente no reabriría el gasoducto Nordstream".
"Además", concluye, "Europa aún tendría que aumentar considerablemente su gasto en defensa ante una Rusia que podría utilizar el fin del conflicto y los ingresos derivados de unas mejores relaciones comerciales con EEUU para fortalecer su ejército y representar una amenaza aún mayor para los miembros europeos de la OTAN".
OTRAS VALORACIONES
Para los analistas de Link Securities, "está por ver si finalmente la reunión Putin-Zelenski tiene lugar y cuál será el resultado de la misma. Lo que sí tenemos claro es que un final ordenado de la guerra sería muy positivo para la economía de la Unión Europea (UE), beneficiando, por tanto, el comportamiento de las bolsas de la región".
Desde Renta 4, comentan que "la realidad es que las negociaciones sobre un potencial acuerdo de paz se desarrollan a un paso lento. Esto ha hecho que las expectativas de un acuerdo en el corto plazo se diluyan.
"Sin embargo", concluyen, "el mercado tampoco parece estar advirtiendo riesgos específicos de importancia".
