La Audiencia rechaza el recurso para desimputar a Galán en el caso Villarejo

Galán sostenía la nulidad de pleno derecho de la resolución recurrida dado que interesó el sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones mientras que el auto del instructor hablaba de sobreseimiento personal, por lo que consideraba que la resolución no atendía a la pretensión planteada. El escrito consideraba, además, que los hechos que motivaron la declaración como investigado del presidente Iberdrola estaban prescritos y que el magistrado no daba respuesta a dicha alegación.

García Castellón señala que no se aprecia que con ello se haya causado una situación de indefensión material alguna a la defensa de Sánchez Galán, ya que ha tenido la oportunidad de hacer mención a esta cuestión por vía de recurso. "Así las cosas, sirva este recurso para ratificarse en la desestimación del sobreseimiento libre interesado por dicha defensa, pues aun cuando de modo circunstancial y en dos ocasiones utiliza el auto la expresión sobreseimiento provisional", señala en el auto.

Por otro lado, la defensa del presidente de Iberdrola alegó nulidad de pleno derecho por infracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva en su manifestación del derecho a la acción, ya que no se había practicado diligencia alguna en relación con la denuncia presentada por su parte el 28 de julio del año pasado, así como que no se había seguido con Galán "la misma praxis" que en otros supuestos, lo que implica una quiebra en el principio de igualdad.

El magistrado sostiene sobre esto que tampoco constata que se haya causado indefensión al constatar la posibilidad de deducir esta cuestión por vía de recurso. “Nuevamente debemos aludir al auto impugnado, donde se refieren las razones que justifican la ausencia de actuación de investigación, al reputar que los hechos denunciados no permiten inferir la existencia de infracción penal alguna”, explica.

Sánchez Galán está siendo investigado en la pieza 17 del caso Tándem por los supuestos encargos a la empresa Cenyt del excomisario José Manuel Villarejo. En la declaración que hizo en sede judicial en enero, el presidente de Iberdrola negó haber sido quien diera la orden y descargó toda la responsabilidad en el que fuera jefe de Seguridad de Iberdrola, Antonio Asenjo. Así, calificó de fraudulenta la contratación con Cenyt, por cuanto sostuvo que Asenjo no recibió órdenes de sus superiores para ello, apostillando que el modo en que se facturó a las empresas de Villarejo tampoco fue correcto. Y, por todo, destacó, el ex jefe de Seguridad salió de Iberdrola.